蔡英文上月發表“雙十”講話，其中最受矚目的部分應該是在兩岸關係上，除重申“四個堅持”外，尚且強調大陸軍事挑釁、不利印太區域的和平穩定，最後“硬中帶軟”表達對疫情解封後兩岸交流的期待，以及尋求兩岸對話的可能性。然而，蔡英文通篇講話只見喊話，不見具體作為，甚至還把兩岸再度切割，凸顯所謂“中華民國台灣”自1949年起斷開大陸的史觀，說穿了就是想借“中華民國”的殼，上“台灣獨立”的市。無怪乎，國台辦當晚即重申“九二共識”，並嚴批蔡當局並沒有緩和台海緊張局勢、以對話化解分歧的誠意。看來在蔡當局分離主義作祟下，仍難見到兩岸關係有和緩的契機。
蔡英文操弄分離主義
成兩岸關係緊張癥結
具體檢視蔡英文此次“雙十”講話，提及“中華民國”與“中華民國台灣”各3次，而具有政治意涵的“台灣”則高達46次。這樣的政治傾向與意圖實在不言而喻，說白了，也不過就是暗中切割兩岸的歷史臍帶，暗地裏操弄含含混混的分離主義路線而已。而蔡當局不斷走向分離主義，是造成兩岸高度緊張的癥結所在。換言之，即使蔡當局現在採暗明兩手策略，既是表面接受而迂迴貶抑“中華民國”，卻又不敢明目張膽走法理台獨、建立真正的“台灣國”。因此，儘管蔡英文“雙十”講話語氣和緩，看似在釋出善意，但實際上卻處處在操弄“芒果乾”(“亡國感”的諧音)。從此次雙十大會以“守土衛台”為主題可見一斑，並進而推動切割兩岸的史觀。
尤有進者，蔡英文此次的“雙十”講話植基於2021年“雙十”論述的“四個堅持”(含兩岸互不隸屬等)，提出了“四個韌性”的主張(含防衛戰力等)，以號召民眾“守土衛台”。蔡英文可能意識到兩岸引爆衝突的危機，也深知綠營慣用的“抗中保台”策略已在此次縣市選戰中逐漸失效，試圖藉由“四個韌性”的倡議來支撐“守土衛台”的保台政策，然而因其針對性極強，立即引發大陸嚴厲批評。國台辦認定蔡這篇講話仍持續堅持“兩國論”立場，渲染大陸威脅，借外部勢力壯膽，強化“以武謀獨”，繼續誤導民意。事實上，兩岸關係劍拔弩張之根本原因，厥為蔡當局曲解歷史與“倚美謀獨”，所謂“四個堅持”衍生的“新兩國論”，正是將台海推向戰爭邊緣的導火線。
再進一步言，蔡英文的“雙十”講話居然談到民眾正踴躍投入“民防”學習，不免有一種給前聯電董事長曹興誠贊助的“黑熊學院”打廣告的感覺。其實，台灣社會對此種“全民皆兵”的論調無感，蔡當局卻反其道而行，把少數人的激進思維拿到“雙十”講話中大肆吹捧，不乏有向美方交“投名狀”的“大外宣”意味。不過，蔡此次“雙十”講話有兩個看點值得進一步檢視，因其象徵蔡當局有意管控兩岸風險:一、期待兩岸民間交流以利於舒緩台海緊張情勢，但加上了“兩岸邊境解封”的前提，意味着要等大陸先放寬，台灣才會同步跟進；釋出以“理性、平等及相互尊重”作為與大陸溝通對話的前提，看似態度有所軟化，但北京堅持必須承認“九二共識”的立場仍不會鬆動，使得要期盼恢復兩岸制度化溝通對話，仍然難上加難。
要言之，蔡英文2021年“雙十”講話提出“四個堅持”，其中所謂“堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬”，被視為升級版的“新兩國論”，此種藉着美國“靠勢”壯膽的說法，不僅無助於兩岸對峙的緩解，反而是提油救火。此次蔡的“雙十”講話仍立足2021年“四個堅持”的基礎上，提出“四個韌性”的主張，號召民眾“守土衛台”，蔡甚至高喊“兵戎相見絕非兩岸選項”，國台辦卻認為蔡當局在搞“以武謀獨”。可見雙方認知鴻溝如此之大，遑論積累雙方的互信與善意，更何況兩岸之間無溝通、無信任、無交流。蔡英文此次避重就輕的雙十講話，如何能打造韌性的台灣呢?必須誠實面對日漸升高的兩岸衝突的風險，要懂得避戰，更要處理好與大陸的關係。蔡英文不能僅口頭宣示“願與北京尋找台海和平穩定的方法”，而應採具體的行動。弔詭的是，她不願面對台灣已成為“全球最危險的地方”，美國規劃讓兩岸陷入“玉石俱焚”的風險，因而把台海危機隱藏在“自由民主世界秩序遭受挑戰”項下，把台灣的危機包裝成全世界的危機，企圖逃避自己應承擔的責任，台灣民眾能不知道真相嗎？
中共二十大後對台政策延續
“反獨”“促統”“促融”
緊接着，來分析中共二十大後對台政策仍延續“反獨”“促統”“促融”。中共總書記習近平10月16日在二十大宣講《報告》時，提出對台總體方略，重申“和平統一、一國兩制”，以及“一個中國”原則和“九二共識”。習近平表示，以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但絕不承認放棄使用武力，他又強調“解決台灣問題是中國人自己的事”。習近平在涉台論述也提及“反對台獨”、“促進統一”及“促進融合發展”，可見中共二十大後的對台政策依然是“反獨”、“促統”、“促融”三者兼備，齊頭並進，堪稱原則、方向不變，但在訴求與操作上更求彈性靈活，策略與手法上可謂軟硬兼施，加大力道、落到實處。
基本上，習近平以口頭講述該《報告》，涉台內容僅有書面《報告》全文的一半，或許可解讀為他對台論述的重中之重。例如，“九二共識”的論述份量已呈現減輕，不像5年前的十九大《報告》鮮明地強調四次，此次《報告》只提到一次“九二共識”，為何如此？研判中共仍堅持以“九二共識”作為兩岸對話協商的根基，未有任何變化，但未加以引申，或許中共認知到民進黨當局始終否認“九二共識”，多說無益；更何況，“九二共識”本是兩岸和平穩定的“護欄”，蔡當局卻視若無睹，而國民黨也越來越傾向僅將其視為台灣的“護身符”，既然“共識”已被淡化，何須再反覆強調。
檢視二十大《報告》涉台論述，具有三項重要意涵：一是加重“反獨”：此次《報告》新提兩句話語，一句是“解決台灣問題是中國人自己的事”，另一句是“爭取和平統一的前景，但絕不承諾放棄用武”。第一句話主要是對美國說的，除了警告美國不具干涉兩岸問題的合法性，並隱含中國已有能力將美國拒斥於域外的意涵。同時，北京仍寄望台灣重返“中國人”的立場，與北京共同解決問題。第二句話則顯示中共仍將以爭取和平統一為主旨，但因蔡當局對美一邊倒，更於2021年提“互不隸屬的新兩國論”，美國則把台灣視為“抗中”王牌。北京批台“倚美謀獨”，又批美“以台制華”，因而表示“保留採取一切必要措施的選項”。
二是加速“促統”：堅持“和平統一、一國兩制”的對台戰略目標，中共8月10日發布新的對台白皮書，堪稱吹起對台“促統”的號角，因此二十大後進而推動以民主協商促進兩岸探索“兩制台灣方案”以助於和平統一，應該是對台工作的重中之重。也就是習近平認為兩岸應依“九二共識”，針對“兩制台灣方案”，協商統一後的制度性安排。再者，書面《報告》文中未提“兩制台灣方案”，但有提及邀台灣各界來溝通，顯然“兩制台灣方案”應有被納入民主磋商的範圍，惟感覺上比較不容易讓綠營“撿到槍”用來作為打選戰“抹紅”藍營的利器。然而，習近平仍向台灣社會訴求“一國兩制”的未來可行性，主張統一後在“兩制”之下，台灣民眾的權益、社會制度和生活方式將得到充分的尊重和保障。
三、加大“促融”：二十大《報告》強調兩岸心靈契合，加強兩岸經濟社會文化交流和促進融合發展，可謂是在為“和平統一”創造有利的物質和精神基礎。尤其，自2018年以來大陸逐年發布諸如惠台“31條”、“26條”等利多措施，進而推動兩岸經濟社會文化的交流合作，透過單邊的立法與措施，逐漸落實“心靈契合”的“兩岸一家親”，也將蔚為二十大後中共對台工作的當務之急。
總之，顯然中共二十大後仍會持續其“反獨”、“促統”、“促融”的對台政策，所幸二十大《報告》沒有出現“統一時間表”，也未出現“兩制台灣方案”的表述，加上強調兩岸心靈契合，這些都可被視為“和平善意”。大陸應持“在兩岸融合過程中積累統一的條件”之信念，用持續深化、完善兩岸融合發展的時間，來爭取與增加台灣民眾認同和平統一的空間，自有水到渠成的一天。
