民主投票是直接民權的體現，蔡英文當局卻視之為洪水猛獸，操作公家機器遊走法律灰色地帶，無所不用其極。經民進黨一個多月的強力動員反宣傳，四項公投於2021年12月18日全部鎩羽而歸，且不同意票全都高於同意票。相對地，原本民調預測看好公投會過關的態勢，國民黨卻沒有善用此股民氣傾力把支持者召喚出來投票，最後投票情況冷清，藍軍只能慘對自己的敗績。
蔡當局為何能得逞？
蔡當局之所以能擋下四項公投案，主因在於公投與選舉脫鈎，導致投票率偏低。照理說，四項公投案都不是高度政治性議題，尤其反萊豬與護藻礁等皆攸關民生，結果卻只有四成選民出來投票。究其原因，除了天候因素，更關鍵的就是沒有“綁選舉”，使選民缺少出門投票的動力。試觀2018年底的縣市選舉，七項公投案全部通過，使得民進黨決定修法，讓公投單獨舉行，不再合併選舉投票。此項策略果然降低整體投票意願，增加了衝破門檻的難度。表面上，蔡當局拗說公投綁選舉會造成選務大亂，所以必須切割辦理。然而，公投的目的，即是讓民眾展現直接民權；與選舉互綁，則是要盡量避免公投因投票率不足而缺乏民意的代表性。可見，與選舉脫鈎的公投，嚴重剝奪了選民的投票動機。這次公投的結果，證明脫鈎選舉後的公投，根本不是深化民主，而是架空民主。
尤有甚者，在民進黨操弄下，台灣意識被極度擴張，進而把四項公投炒作成“抗中保台”之戰，甚至變造公投的主題以刺激民眾所謂的“亡台感”，讓社會失去了理性冷靜討論的空間。諸如：曲解真相，放任農委會主委將萊劑比擬為動物的健康食品；威嚇民眾，揚言沒有三接就要多燒500萬噸煤；竄改公投，移花接木地把“反萊豬”說成“禁止美豬”，把“珍愛藻礁”講成“停建三接”。更不可思議的是，蔡當局利用意見的不同來操弄對立，以“台灣隊”之名，行分化分裂之實，甚至將“四個不同意”加碼成“不同意中國併吞台灣”，頻打“中國牌”或許有助於民進黨召喚基本盤歸隊，但不擇手段的仇恨動員的結果，不僅讓公投變了調，而且也使得台灣民眾再度陷入仇恨敵對。
再進一步言，民進黨為了打贏公投，最後宣傳下足猛藥，直接訴求“反萊豬”會傷害台美關係，又說兩項能源議題若通過，不僅台灣中南部空污難解，島內更將面臨缺電。試觀民進黨在宣講藻礁公投案、重啟核四案時，不惜喊出既簡化又可朗朗上口的煽動性言論，堪稱對基本盤催票有效。而觀察開票的結果，從四項公投的同意與不同意的票數差距來檢視，體現出很多民眾都是遵照“四個同意”或“四個不同意”的指示來投票。易言之，蔡英文號召所有黨政人員全力營造“政黨對決”的形勢，成功輾壓了選民的意志，也影響了最後的公投結果。其實，台灣自有公投以來，公投便一直就是政黨競爭的工具。此次公投前民調顯示，選民的抉擇與其政黨偏好高度相關，可見即使是民生議題的公投案，表面上交付公民決定，選民想的卻還是政黨對決。
國民黨敗在哪裏？
至於四項公投結果國民黨為何大敗呢?這四項公投與民生相關，連署時也有不少民意支撐，不僅有助於國民黨親近民意，也可讓黨內藉機團結整合，藉此徹底轉骨改變，但終究還是擺脫不了黨中央不溝通，黨內縣市首長諸侯自掃門前雪的陋習。例如：有多個藍營執政的縣市長因態度曖昧，使得其縣市最後投出了與黨中央立場逆反的結果，這固可歸因於民進黨強力動員之累，但恐怕也與縣市首長首鼠兩端有關。公投結果證明選民的投票行為與民調有近20%的落差，當民進黨將公投之戰操作成政黨對決時，更激起中間選民的倦怠與反感，使得不少中間選民最後決定不去投票。更嚴重的是，國民黨的公投戰略戰術從“兩個同意”到“四個同意”，從“尊重人民”到“不信任倒閣”，策略步伐紛亂不堪，更無團結整合的能力。而政黨對決成了藍綠基本盤的對決，結果就是藍盤小於綠盤而吞敗。
要言之，這次公投，失去執政縣市首長奧援的國民黨，組織動員最後完全失能。而公投最大的輸家，其實是民眾，因公投已遭閹割，無法成為有效制衡的手段，民進黨倒行逆施將更有恃無恐。
“公投”後對台灣有何影響？
緊接着，來分析“公投”後對台灣政局與民眾生活的影響。四項“公投”全部沒過關，但民進黨蔡當局面對四項“公投”所揭示的台灣難題，並未因擋下“公投”而解套，反而將台灣推向另一個險境。如今七千年藻礁危殆，核四重啟也碰壁，挑戰蔡當局能源政策的聲浪已被壓制，但民進黨能因此保證不缺電了嗎?加上反萊豬進口“公投”未過關，民眾正等着苦吞萊豬，雖應尊重民眾的“公投”結果，但消費者選擇吃與不吃的權利不能被剝奪；尤其，“公投綁選舉”並沒過關，以後就是要“公投”根本無法過關，導致“公投”無法成為解決政治爭議的途徑。這麼一來，台當局將會種下增加更多的財政支出，民眾的健康更會受到危害，自然環境更遭破壞，高電價與高物價以及扼殺民主等許多隱憂。
尤有進者，在民進黨完封四項“公投”後，翌日蔡英文即食髓知味召集相關高層、縣市首長與黨內派系代表會商，要求盡速修法將新竹縣市合併為第7都，劍指2022年底的縣市選舉，為即將卸任的新竹市長林智堅量身打造。緊接着，又以突擊方式將2022年度的總預算案逕付立法機構二讀，完全無視民意監督的機制，等同全然是將其一黨利益凌駕於台灣全民利益之上，其行徑堪稱已抓住台灣公民社會的軟肋與在野黨軟弱的缺陷，繼續有恃無恐、予取予求。
此次公投有兩項議題與能源有關，一個是重啟核四，一個是珍愛藻礁，後者涉及第三天然氣接收站計劃，結果兩個都不同意。重啟核四未通過，意味着台灣廢核之路不再回頭，核四固然不可能重啟，核二與核三也將依既定時程除役。
珍愛藻礁未通過，讓蔡當局能繼續蓋三接，把天然氣發電比例往5成提高。但從供電結構來看，2022年之後缺電風險確實越來越高，2021年發生兩次全台大停電，都是因供電緊繃。未來5年用電增加率將達2.5%到3%，廢核後供電勢必減少；替代核電的綠電建設卻進度緩慢，2021年佔比僅5%，距離2025年20%的目標遙遠。短期而言，缺電風險確實大幅增加，即使台電協調用電大戶、甚至降載供電，均難逃缺電風險。由於蔡當局以增加天然氣發電因應廢核與用電需求增加，預計6年內將增建總裝置容量1226萬瓩的天然氣發電機組，這將造成電價上漲的龐大壓力。再加上更長期而言，台灣將因碳排放增加而面臨全球壓力，特別是先進國家的貿易抵制與懲罰。
反萊豬“公投”未通過，台灣民眾被迫苦吞萊豬，也是無可奈何。但蔡當局嫌這樣還不夠，立刻為民眾追加了日本核食。民進黨與日本自民黨議員2021年12月24日舉行2加2會談，對談重點是台日經貿合作議題，日方果然主動觸及福島5縣食品進口議題，看來接着恐難抵擋福島食品的長驅直入。其實，民進黨國際部日前舉辦公投結果分析座談會，已先一步為開放核食敲邊鼓，與會政商人物均聲稱，台灣要盡快開放福島食品進口，落實與他國關係的深化。綠委郭國文還說，台灣要加入CPTPP，就要先展現誠意給日本看。言下之意，全民一起吃福島核食，就是犧牲健康對日展現最佳誠意的機會。事實真是如此嗎?實不無疑問。
總之，在此次四項公投被民進黨完封後，幾乎已經不把在野黨看在眼裏，蔡英文可以指揮立法機構法案通過的時間，難怪民進黨一再用“逕付二讀”直接封口在野黨，看來大多數民眾沉默不去投票卻助長了民進黨的“民主獨裁”。尤其，台灣的能源政策隨風遠颺，民眾正等着苦吞萊豬，民進黨蔡當局益加有恃無恐，如今又可能迎來核食，顯示其往後行事作風只會更無所顧忌，看來台灣民眾只好逆來順受了。
